400-900-2453越来越多的用户意识到，云桌面相对于传统PC模式，不仅能够满足应用需求，成本上的优势也非常明显。不过大部分人不太清楚如何去计算云桌面的成本，或者仅仅是供应商的硬件报价，很难具有说服力，导致面对决策部门无法提供有力的材料，项目迟迟不能上马，甚至“望云兴叹”。
实际上如果从宏观角度谈成本确实非常难，一是云桌面厂商各个不同，另外用户应用也大不同。下面通过几个应用分类从用户角度进行分析。
在分析前希望各位能了解几个名词：
Windows云桌面：是一款基于Windows系统底层的云桌面 采用一键式安装，10分钟部署完成，无需专业技术人员操作，不懂电脑也能轻松掌握。代表厂商如微软RDP、禹龙云的CloudS云桌面。
Linux云桌面：是一款基于Linux架构的桌面虚拟化软件，采用基于KVM的底层虚拟化技术，功能强大，应用复杂，需要专业IT技术人员安装、部署及维护。代表厂商如VMWARE、思杰、禹龙云CloudV云桌面。
TCO总体拥有成本（Total Cost of Ownership）：可以被描述为资产购进成本及在其整个生命服务周期中发生的成本之和。TCO决不等同于资产的购买产品，它还要包括资产购进后运营和维护的费用。
小微型（＜50个用户云桌面）
这部分用户涵盖的面很广，包括小微企业云办公、普/职/高教云计算机教室、云培训室、房产中介门店等等。这类型客户基本上没有配备专职的IT技术维护人员，所以成本的计算相对简单。所以建议小微型用户选择基于Windows系统底层的云桌面，采用一键式安装，10分钟部署完成，无需专业技术人员操作，不懂电脑也能轻松掌握。
其成本主要由三部分组成：
1、硬件投入（占比60%）
和传统PC一样，普通办公没必要选用I7架构。云桌面架构的选择也是同样，就好比你一个人吃饭，本来2分钟，1升水的成本就能洗好碗，如果买个6套用餐具的洗碗机那的确不太合适。
2、功耗（占比30%）
主要是云服务器（500W）、云终端（5W）对比传统PC（200W）。
3、运维5年（占比5%）
传统PC 三年后故障率直线上升（约10-15%淘汰率），一般五年替换；云桌面终端免维护寿命可达10年甚至更久，升级和维护服务器即可。
以上数据来自www.ylserver.com，感谢禹龙云华中营销中心高原先生提供的Windows云桌面数据参考
小结：从上表50用户对比可以看出，采用Windows云桌面模式5年总体成本不到传统PC的50%，虽然以上计算不是百分百准确，但数据还是有很好的说服力，可以说基本反映了真实成本情况。
中大型（＞100个用户云桌面）
这部分用户涵盖的面也很广，包括中大型企业云办公、普/职/高教云平台、政府、医院等等。这类型客户基本上有配备专职的IT技术维护人员，其应用复杂，功能要求更高，其成本的计算也比较复杂。这类型用户基本选择基于Linux系统底层的云桌面，采用分布式、冗余结构、还包括服务器虚拟化等等，需要专业的IT维护技术人员，且在厂商的指导下进行安装、运维。
这类型用户的成本主要通过TCO总体拥有成本（Total Cost of Ownership）来体现，主要包括：
1、硬件投入（占比60%）
这里仅核算云桌面部分，与其搭配的网络、存储同传统PC模式差不多，所以不列入核算
2、功耗
主要是云服务器（500W）、云终端（5W）对比传统PC（200W）。
3、设备维护（5年）
传统PC 三年后故障率直线上升（有运维人员约降低到5-10%淘汰率），一般五年替换；云桌面终端免维护寿命可达10年甚至更久，升级和维护服务器即可。
4、人力成本
＞100用户基本上都配置了专职的IT技术维护人员
以上数据来自www.ylserver.com，感谢禹龙企业事业部云雷洪源先生提供的Linux云桌面数据参考
小结：从上表200用户对比可以看出，采用Linux云桌面模式5年TCO总体成本仅相当于传统PC的60%。数据可以说基本反映了真实成本情况。
选择云桌面除了选择不同的厂商，架构，知道其优势，更需要懂得如何用数字说话，向用户向领导递交有说服力的材料，让企业早日上云！
作者：禹龙云 上传时间：2018-06-18 09:31:11
上一篇：<< 是什么让云桌面从怀疑不被认可慢慢的被用户所接受和使用 | 下一篇：云桌面真的是办公的首选吗还是说这是为了和云计算沾上边才选择云桌面的 >>
